Действия аграриев

Кардорф от имени промышленников обещал поддержать эти действия аграриев. «Мы полагаем,— заявил он,— что, поскольку германская индустрия открыла себе в Китае рынок сбыта, промышленники воздержатся от того, чтобы снова искать для себя выгод путем снижения аграрных пошлин в будущем». Таким образом, военное вторжение в Китай выглядело не только как политика поддержания «национального» престижа, но и как выражение общих «национальных» интересов господствующих классов — империалистской буржуазии и юнкерства, как выражение «политики сплочения». Кардорф утверждал, что в основе этой политики, в частности на Дальнем Востоке, лежит «защита национального труда». Полемизируя с социал-демократией, он пытался доказать, что рабочий класс, вместе с буржуазией и юнкерством, будет также пожинать плоды экспансионистской политики в Китае, поскольку увеличение экспорта германских товаров может привести к увеличению заработной платы рабочих.

Таков был тезис, с которым сторонники «политики сплочения» обращались к рабочему классу в расчете на то, что отдельные, верхушечные его слои удастся приобщить к политике империалистской экспансии. В то время как наиболее реакционные круги господствующих классов, в правительстве и вне его, разрабатывали различные варианты драконовских антисоциалистических законов, другие круги стремились к тому, чтобы националистической пропагандой, демагогическими обещаниями и возможно небольшими подачками заинтересовать некоторые слои рабочего класса в политике империализма. Они стремились не только к тому, чтобы вырвать эти слои из-под влияния социал-демократической партии, но и к тому, чтобы найти опору в самой социал-демократии.


Comments are closed.