Капиталистическое развитие

Однако, утверждая далее, что Япония несет Китаю капиталистическое развитие, Каутский заключал: «Поэтому мы полагаем, что имеем все основания желать успеха Японии».  Таким образом, начав с полемики против Кунова, Каутский кончил тем, что по сути дела согласился с ним в оценке империалистской агрессии на Дальнем Востоке, обойдя при этом наиболее важный вопрос об отношении социал-демократии к экспансионистским планам германского империализма в Китае.

В таком же духе выступала газета «Vorwarts». Когда германское правительство уже приступило к осуществлению своих захватнических планов в Китае, главный орган социал-демократической партии все еще продолжал пугать немецких рабочих «русской опасностью» на Дальнем Востоке и строил комбинации насчет создания блока держав в составе Англии, США и Японии, направленного против России. О роли Германии в этом блоке, равно как о значении ее захватнической политики в Китае, он пока еще предпочитал скромно молчать. Правда, социал-демократическая газета критиковала вызывающую и крайне агрессивную речь Вильгельма, произнесенную в Киле, но в этом она немногим отличалась от прессы католического центра. Некоторые стрелы своей критики «Vorwarts» направлял и по адресу рейхстага, обвиняя его в отсутствии контроля над внешнеполитической деятельностью правительства, но этим занималась и левобуржуазная пресса «свободомыслящих». Вообще же в то время, когда германское правительство совершало вооруженное вторжение в Китай, руководящая социал-демократическая газета обнаружила, что она вовсе не является противницей колониальной экспансии.


Comments are closed.